„Kad dabartinė antimonopolinių teisės aktų vykdymo banga iš tiesų būtų sėkminga skatinant naujovišką konkurenciją, ji turi apimti neįtikėtino konkurenciją skatinančio galingos JAV patentų sistemos pripažinimą, kuri pati turėtų paraginti Kongresą nagrinėti seniai pasibaigusius projektus. Greiti veiksmai yra kaip 101 straipsnio reforma.
Birželio pabaigoje medicinos technologijų įmonė „Masimo Corporation“ ir jos dukterinė vartotojų prietaisų įmonė „Cercacor Laboratories“ pateikė skundą JAV Tarptautinės prekybos komisijai (ITC), prašydami agentūros atlikti 337 tyrimus dėl kelių „Apple Watch“ versijų.Masimo kaltinimai, kurie taip pat apima ir vykstantį komercinės paslapties bylinėjimąsi JAV apygardos teisme, seka vis labiau pažįstamu pareiškimu, kuriame didelė technologijų įmonė (šiuo atveju Apple) derėjosi dėl licencijos su nedideliu technologijų kūrėju.Tik tam, kad pasisemtų įmonės darbuotojų ir idėjų.Mažesnėms įmonėms nereikia mokėti pradinių kūrėjo mokesčių.
„Masimo“ ir „Cercacor“ ieškinyje prieš „Apple“ sukurta technologija – moderni pulsoksimetrija, galinti ištirti žmogaus kraujo prisotinimo deguonimi lygį, naudinga diagnozuojant įvairias sveikatos problemas ir atliekant bendrą sveikatos stebėjimą.Nors šviesos pagrindu veikiantys pulso oksimetro prietaisai yra gerai žinomi, Masimo technologija palaiko klinikinio lygio matavimus, o tradiciniai prietaisai turi problemų dėl netikslių rodmenų, ypač kai tiriamasis yra fizinis krūvis arba mažas periferinis kraujo tekėjimas.Remiantis Masimo skundu, dėl šių trūkumų kiti vartotojams prieinami pulso oksimetrijos prietaisai yra „labiau panašūs į žaislus“.
Masimo 337 skyriaus skunde teigiama, kad Apple susisiekė su Masimo 2013 m., kad aptartų galimybę integruoti Masimo technologiją į Apple įrenginius.Netrukus po šių susitikimų „Apple“ tariamai pasamdė Masimo vyriausiąjį medicinos pareigūną ir vykdomąjį viceprezidentą Michaelą O'Reilly, kad padėtų įmonei kurti sveikatos ir mobiliąsias programas, kuriose naudojami neinvaziniai fiziologinių parametrų matavimai.Masimo taip pat nurodė ITC skunde, kad Apple pasamdė Marcelo Lamego, kuris buvo Masimo mokslininkas, kuris dirbo Cercacor vyriausiuoju technologijų pareigūnu, nors jis buvo pavadintas Masimo patento, į kurį pretenduoja ITC, išradėjas. teigė, kad apie neinvazinio fiziologinio stebėjimo bendradarbiavimą su Masimo sužinojo darbe, nes anksčiau šioje srityje patirties neturi.Nors Lamego pareiškė, kad nepažeis Masimo sutartinių įsipareigojimų dirbdamas remdamasis Masimo patentuota informacija, Masimo tvirtino, kad Lamego pradėjo kurti patento paraišką Apple, pagrįstą Masimo konfidencialia pulso oksimetrijos technologija.
Tada, liepos 2 d., praėjus kelioms dienoms po to, kai Masimo pateikė savo skundą pagal 337 skyrių, daugybė įrodymų pateko į patento pažeidimo ieškinį, pateiktą Kalifornijos centriniame rajone prieš „True Wearables“, bendrovę, gaminančią pulso oksimetro prietaisus.Medicinos prietaisų kompanija, įmonę „Lamego“ įkūrė pasibaigus bendradarbiavimui su „Apple“.Tarp pateiktų įrodymų, pagrindžiančių „Apple“ prašymą atšaukti teismo šaukimą, 2013 m. spalį buvo išsiųstas el. laiškas iš „Lamego“ Stanfordo el. pašto paskyros su „Apple“ generaliniu direktoriumi Timu Cooku. Lamego rašė jame, nors atmetė ankstesnes „Apple“ verbuotojų pastangas prisijungti prie „Apple“.Dėl savo patikėtinių pareigų kaip Ceracor CTO, jis nori prisijungti prie „Apple“, kad padėtų įmonei kurti medicinos prietaisus.Visų pirma, mainais už „Apple“ vyresniojo techninio direktoriaus pareigas, Lamego pasiūlė parodyti „Apple“, kaip išspręsti „paciento lygtį“, kurią jis pavadino „apgaulinga dalimi“ kuriant veiksmingą sveikatos stebėjimo įrenginį.„Beveik visi gyventojai“, ne tik 80 proc.Per 12 valandų „Lamego“ gavo atsakymą iš David Affourtit, tuometinio „Apple“ įdarbinimo direktoriaus.Tada jis paprašė „Lamego“ susisiekti su „Apple“ įdarbinimo skyriumi, dėl kurio „Lamego“ buvo įdarbinta įmonėje.
Masimo įkūrėjas ir generalinis direktorius Joe Kiani sakė IPWatchdog, komentuodamas šią plėtrą bendrovės ieškinyje prieš Apple: „Neįtikėtina, kad bet kuris generalinis direktorius, ypač įmonė, kuri teigia esanti novatorė, darys bet ką, išskyrus pranešimą žmogiškųjų išteklių skyriui.Nesamdykite žmogaus, kuris teikia tokius pasiūlymus“.
„Apple“ sprendimas pasamdyti „Lamego“ ir pateikti patento paraišką, pagrįstas „Lamego“ žiniomis apie „Masimo“ patentuotą technologiją, tapo Masimo ieškinio prieš „Apple“ ir „True Wearables“ Kalifornijos centre.Nors JAV apygardos teisėjas Jamesas V. Selna praėjusių metų spalį atmetė prašymą įpareigoti pareikšti ieškinį, kuriuo buvo užkirstas kelias paskelbti Apple patento paraišką, kurioje Lamego buvo nurodytas kaip vienintelis išradėjas, teisėjas Selna nustatė, kad Masimo gali būti pagrįstas komercinių paslapčių rodymo faktais. .Neteisėtai pasisavino „Apple“.Šių metų balandį teisėjas Selna patvirtino Masimo ieškinyje prieš „True Wearables“ pateiktą preliminarų uždraudimo prašymą, dėl kurio buvo užkirstas kelias paskelbti kitą patentinę paraišką, kurioje būtų nurodytas „Lamego“, ir teigiama, kad joje yra technologija, sukurta ir saugoma Masimo komercinėmis paslaptimis.Todėl „True Wearables“ ir „Lamego“ buvo įpareigoti imtis visų būtinų priemonių, kad būtų išvengta susijusių patentų paraiškų ir bet kurio kito, atskleidžiančio Masimo komercines paslaptis, atskleidimo.
Kadangi daugelis antimonopolinių veiksmų prieš dideles technologijų įmones (ypač Google ir Apple) ir toliau tęsiasi, akivaizdu, kad dauguma JAV technologijų pramonės sektorių veikia feodalinėje sistemoje, o tokios įmonės kaip Apple naudojasi savo laisve valdyti.Pavogti viską, kas juos tenkina, kyla iš novatoriškų įmonių, o tai pažeidžia tradicinę intelektinės nuosavybės teisių sąsają.Dar labiau nerimą kelia tai, kad jei bus tinkamai gerbiamos patentų teisės, pvz., priklausančios BE Tech, internetinės paieškos tikslinės reklamos išradėjui, arba Smartflash, išradėjui, dabartinė antimonopolinių teisės aktų vykdymo banga gali būti nereikalinga kiekvienam A. Skaitmeninių programų parduotuvė suteikia pagrindinių technologijų duomenų saugojimo ir prieigos sistemą.
Nors neseniai priimtame prezidento Joe Bideno vykdomajame įsakyme dėl konkurencijos JAV ekonomikoje palaikymo teisingai pripažįstama, kad „kelios dominuojančios interneto platformos naudojasi savo galia, kad pašalintų rinkos dalyvius“, jame daugiausia dėmesio skiriama antimonopolinių įstatymų taikymui sprendžiant problemas.Tose keliose vietose, kur administraciniame įsakyme minimi patentai, jie nepatikliai diskutuoja apie patentą „nepagrįstai uždelsta...konkurencija“, užuot aptarę stiprių patentų teisių pranašumus mažoms įmonėms, bandančioms konkuruoti su „Apple“ ir „Google“..pasaulis.Kad dabartinė antimonopolinių teisės aktų vykdymo banga iš tikrųjų būtų sėkminga skatinant naujovišką konkurenciją, ji turi apimti neįtikėtinai konkurenciją skatinančios galingos JAV patentų sistemos pripažinimą, kuri pati turėtų paraginti Kongresą imtis skubių veiksmų prieš ilgalaikį delsimą.Projektas reformuojamas kaip 101 straipsnis.
Steve'as Brachmannas yra laisvai samdomas žurnalistas, gyvenantis Bafale, Niujorke.Profesionaliu laisvai samdomo vertėjo darbu užsiima daugiau nei dešimt metų.Jis rašo straipsnius apie technologijas ir inovacijas.Jo darbus paskelbė Buffalo News, Hamburg Sun, USAToday.com, Chron.com, Motley Fool ir OpenLettersMonthly.com.Steve'as taip pat teikia svetainių kopijas ir dokumentus įvairiems verslo klientams, taip pat gali būti naudojamas tyrimų projektams ir laisvai samdomiems darbams.
Žymos: Apple, didelės technologijos, inovacijos, intelektinė nuosavybė, Tarptautinė prekybos komisija, ITC, Masimo, patentai, patentai, pulso oksimetrija, 337 skyrius, technologija, Timas Cookas, komercinės paslaptys
Paskelbta: Antimonopoliniai teisės aktai, Prekyba, Teismai, Apygardų teismai, Vyriausybė, Išradėjų informacija, Intelektinės nuosavybės naujienos, IPWatchdog straipsniai, Bylinėjimasis, Patentai, Technologijos ir inovacijos, Komercinės paslaptys
Įspėjimas ir atsakomybės atsisakymas: IPWatchdog.com puslapiai, straipsniai ir komentarai nėra teisinės konsultacijos ir jokie teisininko ir kliento santykiai.Paskelbti straipsniai išreiškia asmenines autoriaus pažiūras ir nuomones paskelbimo metu ir neturi būti priskirti autoriaus darbdaviui, klientui ar IPWatchdog.com rėmėjui.Skaityti daugiau.
Nepamirškite 21 intelektinės nuosavybės teisių, kurias pateikė „Apple“, kad jų gerbėjai iš USPTO galėtų panaikinti „Masimo“ patentus dėl šių novatoriškų išradimų.
„PTAB procesai pakeis teismo procesus ir bus greitesni, lengvesni, teisingesni ir pigesni nei teismo procesai.— Kongresas
Garsioji Timo Cooko citata yra tokia: „Mes gerbiame naujoves.Tai yra mūsų įmonės pagrindas.Mes niekada nepavogsime kažkieno intelektinės nuosavybės.
Atminkite, kad tai įvyko po to, kai jis sužinojo apie daugybę tyčinio patento pažeidimo verdiktų ir po to, kai „Apple“ sumokėjo šimtus milijonų dolerių „VirnetX“ už tyčinį patento pažeidimą.Galbūt „Apple“ netiki, kad tyčinis patento pažeidimas yra „kieno nors IP vagystė“.
Timas Cookas žinojo, kad davė melagingus parodymus, lygiai taip pat, kaip „Apple“ žinojo, kad tyčia pažeidė patentus, kaip įprastą verslo plano dalį.
Ar kas nors Kongrese nori stoti prieš „Apple“?Ar kas nors Kongrese nerimauja dėl melagingų parodymų?Arba buitinė IP vagystė?
„Jei galų gale Bidenas laimės lapkritį – tikiuosi, kad jis nelaimės, nemanau, kad laimėjo –, bet jei laimės, užtikrinu, kad per savaitę po rinkimų staiga visi tie demokratų gubernatoriai, visi tie Demokratinis meras sakys, kad viskas stebuklingai geriau.-Tedas Cruzas (prognozuodamas, kad jei Joe Bidenas laimės 2020 m. rinkimus, Demokratų partija pamirš COVID-19 pandemiją)
IPWatchdog.com daugiausia dėmesio skiriame verslui, politikai ir patentų bei kitų intelektinės nuosavybės formų turiniui.Šiandien IPWatchdog yra pripažintas pagrindiniu naujienų ir informacijos šaltiniu patentų ir inovacijų pramonėje.
Mūsų svetainė naudoja slapukus, kad suteiktų jums geresnę patirtį.Norėdami gauti daugiau informacijos, skaitykite mūsų privatumo politiką.Priimti ir uždaryti
Paskelbimo laikas: 2021-07-26