Dviejų aptikimo metodų, skirtų aptikti SARS-CoV-2 receptorius surišančio domeno IgG antikūną kaip surogatinį žymenį, įvertinant neutralizuojančius antikūnus COVID-19 pacientams, palyginimas

Int J Infect Dis.2021 m. birželio 20 d.: S1201-9712(21)00520-8.doi: 10.1016/j.ijid.2021.06.031.Internete prieš spausdinant.
Pagrindiniai faktai: Neutralizuojantys antikūnai (NAb) yra svarbūs siekiant išvengti pakartotinio užsikrėtimo COVID-19.Palyginome du su NAb susijusius testus, būtent hemagliutinacijos testą (HAT) ir pakaitinį viruso neutralizacijos testą (sVNT).
Metodai: HAT specifiškumas buvo lyginamas su sVNT, o antikūnų jautrumas ir ilgaamžiškumas pacientams, kurių ligos sunkumas buvo skirtingas, buvo įvertintas 71 paciento grupėje 4–6 savaites ir 13–16 savaites.Pacientų, sergančių skirtingo sunkumo ūminėmis ligomis, kinetinis vertinimas atliktas pirmą, antrą ir trečią savaitę.
Rezultatai: HAT specifiškumas yra > 99%, o jautrumas panašus į sVNT, bet mažesnis nei sVNT.HAT lygis reikšmingai teigiamai koreliuoja su sVNT lygiu (Spearmano r = 0,78, p<0,0001).Palyginti su pacientais, sergančiais lengva liga, pacientams, sergantiems vidutinio sunkumo ir sunkia liga, HAT titrai yra didesni.6/7 sunkiai sergančių pacientų antrąją pasireiškimo savaitę titras buvo >1:640, o tik 5/31 sunkiai sergančių pacientų antrąją pradžios savaitę titras buvo >1:160.
Išvada: Kadangi HAT yra paprastas ir labai pigus aptikimo metodas, jis idealiai tinka kaip NAb indikatorius aplinkoje, kurioje trūksta išteklių.


Paskelbimo laikas: 2021-06-25